RAID50 – решение проблем пятерки

Мы разобрали базовые уровни массивов:

➢ RAID:

➢ RAID0

➢ RAID1

➢ RAID4

➢ RAID5

➢ RAID6

– а из комбинированных был пост о RAID10

Вспоминаем, что RAID-5 – это 3 и более дисков, с поблочной записью данных и контрольных сумм. Избыточность – 1 диск.

В предыдущих двух постах выяснилось, что многодисковый RAID5 из больших HDD – сомнительное хранилище:

➢Это медленно. В вычислении контрольных сумм задействуется слишком много дисков даже при незначительных изменениях в данных. А при выходе диска из строя слишком много пространства нужно считать для перестроения

➢При долгом перестроении велика вероятность столкнуться с новой ошибкой – это ненадежно.

Как решать

Давайте вместо одной большой пятерки на 24 диска соберем RAID0 на двух RAID5 по 12 дисков. Это и будет 24-хдисковый RAID50

Группы RAID5 сократятся. Все вычисления в каждой из них будут быстрей. А сама такая конструкция безопасней. Заплатим за это еще одним диском.

Если 24 диска поделить на 3 или 4 группы – это будет еще быстрей и еще надежней. Да, мы теряем по пространству одного диска с каждой группы пятерок. Но даже такая схема (RAID50 из 4 групп по 6 HDD)

➢надежней, чем RAID5

➢экономней, чем RAID 10

➢гораздо быстрей чем RAID5 или 6.

RAID50

➢строится на 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20 … дисках и т.д.

➢Продолжит работать, пока работают все пятерки, то есть из каждой выпало не более 1 диска

Сравним 12-тидисковый RAID50 (на двух пятерках по 6 дисков) с другими массивами на 12 дисков

➢Дороже, быстрей и надежней, чем RAID5

➢Менее надежен, чем RAID6 или 10

➢Дешевле, но медленней, чем RAID10

➢В ту же цену, но быстрей, чем RAID6

Увеличение числа групп RAID5 в 50-м массиве увеличивает скорость и надежность. Платить придется по одному диску с каждой пятерки

Вычисление надежности при этом усложняется. Но очевидно, RAID50 способен обогнать 6-го коллегу

Оставить заявку на консультацию, чтобы задать любые вопросы, можно в форме ниже