Надежность и средний срок службы носителей информации
Частые вопросы
Кто-то интересуется оценкой надежности конкретной модели или сравнением брэндов. Кому-то интересен рейтинг надежности или среднего срока службы устройств.
Много всего отвечал. Обобщу.
Я не люблю такие вопросы. На это две причины.
- Не могу ответить. Не располагаю данными.
Надежность и средний срок службы современных устройств в строго математическом смысле не вычислимы.
Статистически значимые вычисления можно сделать только на достаточно большой выборке в штуках и за долгое время. К примеру, сейчас можно было бы исследовать носители 15-летней давности. Но какое практическое значение это будет иметь? Носители в среднем устаревают заведомо быстрей, чем живут.
- Главное
Желание обладать надежным носителем – путь к будущим проблемам.
Наших клиентов объединяет то, что все они слишком доверяли своим дискам и флешкам.
Многие при выборе действовали осознанно. Спрашивали совета у более осведомленных, читали статьи, обзоры. А потом выяснилось, что любой диск можно уронить или отформатировать. Может случиться cбой в сети питания.
Итог
Восстановление данных потребовалось только тем, у кого не было резервной копии. А у большей части пользователей данные вовсе не терялись.
На масштаб бедствия пострадавших влияла проблема (сложность и стоимость работ) и возможность ее решения. Это тоже не поддается никакому прогнозированию, так как значимой статистики по продающимся носителям нет. Она будет, но нескоро.
Мой вывод
Прочь иллюзии! Мнимое ощущение контроля над тем, что вы не контролируете, опасно!
Если дискомфорт от создания резервных копий мешает вам жить, положитесь на русский авось. Может, данные не так важны, а может, ничего и не случится или решится очень просто.
Хотите спокойствия – делайте бэкап.
Еще подробней аргументы о вреде желания обладать “надежным” носителем я изложил в старой статье. Прошло более 13 лет, но позиция моя по этой теме существенно не поменялась.
Оставить заявку на консультацию, чтобы задать любые вопросы, можно в форме ниже
