Людям предлагается игра в монетку (вероятность выигрыша и проигрыша по 50%):
В случае выигрыша – приз 150 р.
При проигрыше – потеря 100 р.
Выяснилось, что подавляющее большинство людей отказывается от такой игры. Среднее значение выигрыша, при котором испытуемые согласились играть, свыше 200 р. То есть страх потери вдвое превосходит важность выигрыша.
Эксперимент 2
Предлагается:
- Игра с 90% шансами на проигрыш 1000 р и 10% шансами на «остаться при своих»
- Заплатив 700 р., можно не играть
Большинство испытуемых не готовы неизбежно терять 700 р. Они играют, надеясь остаться при своих, теряя в среднем 900 р.
Для математиков, игроков в покер или инвесторов – это очень глупое поведение.
Психологи объяснили: в среднем, сила сожаления от потерь вдвое больше радости выигрыша. А неприятие неизбежной потери настолько высоко, что человек готов рисковать гораздо большим, чтобы ее избежать.
Пример из жизни
В компании потеряны важные данные – развалился дисковый RAID-массив в сервере. Сисадмин начинает попытки все исправить — восстановить данные самостоятельно. Не вышло. Привлек профессионалов, а те говорят: «Данные не восстановить! Они уничтожены некорректными действиями при попытках самолечения»
Я так понимаю, что для админа – это Эксперимент 2:
- Окончательная потеря данных – плохо! Наругают, могут уволить
- Платить за восстановление – примерно то же самое
- Смог все сделать сам – остался при своих.
– так видит альтернативы админ.
А теперь вопросы:
➢Собственник так же оценил бы альтернативы 1 и 2? Разве окончательная потеря данных для него то же самое что и оплата профессиональной работы по их восстановлению, как в случае с админом?
➢Можно ли на самом деле доверять решение проблемы тому, кто в ней виновен? Ведь самостоятельное восстановление данных часто поручается тому, кто отвечал за их сохранность, но не справился с обязанностями.
➢Почему в жизни очень часто все именно так, как описано в «Примере»?
Оставить заявку на консультацию, чтобы задать любые вопросы, можно в форме ниже
